Nghi can cướp ôtô, phi tang xác nạn nhân khó thoát án tử hình

Công an tỉnh Lâm Đồng đang phối hợp với Công an tỉnh Đăk Nông để điều tra vụ án cướp ô tô, phi tang xác nạn nhân của nghi phạm Kiều Quốc Huy. Khai với cơ quan điều tra, nghi phạm cho biết một mình lên kế hoạch giết người, cướp tài sản. Trước đó, Huy thuê anh Vinh chở từ Buôn Ma Thuột (Đăk Lăk) qua Bảo Lộc và trả dư một ít tiền để làm tin. Hôm 22/8, nam thanh niên gọi anh này mang xe qua Bảo Lộc đón mình về.

Khi anh Vinh chở Huy đến khu vực đồi thông cạnh trục lộ 725, đoạn qua thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm (Lâm Đồng), hắn đã sát hại tài xế, lục lấy tài sản rồi mang thi thể đem chôn. Sau khi gây án, Huy lái ôtô của nạn nhân bỏ trốn.

Để có sự nhận định toàn diện về vụ án đặc biệt nghiêm trọng này, PV đã có cuộc trao đổi với Thạc sĩ, Luật sư Hồ Ngọc Hải  (Giám đốc Công ty Luật TNHH MTV Công Phúc – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) để làm rõ các vấn đề pháp lý xung quanh hành vi nguy hiểm của Huy.

Tôi cũng thường xuyên theo dõi thông tin về vụ án và qua những tình tiết được các cơ quan thông tấn báo chí cung cấp thì tôi có thể nêu một số quan điểm về vụ án như sau:

Hành vi “Giết người và cướp tài sản” do Kiều Quốc Huy thực hiện vào ngày 22/08/2015 là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội được thực hiện có động cơ và mục đích rõ ràng. Người phạm tội đã chuẩn bị công cụ, phương tiện gây án và lập kế hoạch chi tiết để thực hiện tội phạm (Chuẩn bị, thực hiện, xóa dấu vết,…).

Theo diễn biến vụ việc, Huy thực hiện phạm tội với động cơ: Tư lợi cá nhân, Mục đích: Chiếm đoạt tài sản của người khác. Xuất phát từ nguyên nhân không có công việc làm để kiếm tiền nuôi sống bản thân và gia đình, áp lực tâm lý và lối suy nghĩ mưu cầu tiền bạc nhanh chóng để thỏa mãn những ham muốn trong cuộc sống đã làm cho Huy thực hiện hành vi trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội. Đây cũng là lối suy nghĩ chung của những người có lối sống mong muốn thụ hưởng mà không có suy nghĩ lao động để kiếm sống.

Mặt khác, góp phần vào hành động mang tính chất manh động, liều lĩnh của Huy cũng từ các mối làm ăn “béo bở” mà Huy đã từng thực hiện: Mua bán vũ khí quân dụng, công cụ hỗ trợ,… Điều này được thể hiện tại lời khai của Huy về nguồn gốc công cụ phạm tội và “kho” vũ khí bị Cơ quan điều tra phát hiện khi khám xét nhà Huy

Để xác định trách nhiệm hình sự cho một cá nhân từ đó quyết định hình phạt là cả một quá trình tố tụng (điều tra, truy tố, xét xử) của các cơ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, VKS, Tòa án). Đến hiện tại khi các cơ quan có thẩm quyền đang tiến hành điều tra, thu thập chứng cứ thì việc xác định định cụ thể TNHS cho Huy là chưa có cơ sở vững chắc và toàn diện. Căn cứ trên các tình tiết mà tôi được biết thì tôi cho rằng:

Huy là người có đầy đủ Năng lực TNHS (chưa có dấu hiệu bị mất khả năng nhận thức, mất khả năng điều khiển hành vi) và đủ độ tuổi chịu TNHS (từ đủ 14 tuổi trở lên).

Huy đã thực hiện 04 hành vi trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, gồm:

Hành vi giết anh Nguyễn Thế Vinh: Huy đã có hành vi xâm phạm đến tính mạng của anh Vinh bằng việc sử dụng súng giảm thanh bắn nhiều phát vào người anh Huy, dùng dao đâm 4 phát vào người anh Vinh. Những hành vi này của Huy đã thỏa mãn dấu hiệu tội giết người theo Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999.

Hành vi cướp tài sản của Công ty (nơi anh Vinh làm việc): Huy đã dùng vũ lực ngay tức khắc tấn công anh Vinh (lái xe của Công ty) và chiếm đoạt chiếc ô tô thuộc sở hữu của công ty cho thuê xe để mang về nơi ở tại Lâm Đồng. Hành vi của Huy đã thỏa mãn cấu thành tội cướp tài sản theo Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999. 

Hành vi tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng:  Huy đã có hành vi tàng trữ và sử dụng vũ khí gồm:  RT15 (súng trường), K54 (Súng cầm tay hạng nhỏ), súng giảm thanh có ống ngắm (Khả năng là súng trường lắp thêm giảm thanh, ống ngắm) – Đây là những loại vũ khí quân dụng đã được quy định tại Khoản 2 Điều 3 Pháp lệnh số 16/2011/PL-UBTVQH12 về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Hành vi của Huy đã thỏa mãn dấu hiệu tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự theo Điều 230 Bộ luật hình sự năm 1999.

Hành vi  tàng trữ công cụ hỗ trợ: Khám xét nhà ở của Huy thì cơ quan CSĐT phát hiện nhiều công cụ hỗ trợ trong đó có: Roi điện – Đây là loại công cụ hỗ trợ đã được quy định tại điểm d Khoản 9 Điều 3 Pháp lệnh số 16/2011/PL-UBTVQH12 về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Hành vi của Huy có thể thỏa mãn dấu hiệu tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí thô sơ hoặc công cụ hỗ trợ theo Điều 233 Bộ luật hình sự năm 1999 nếu như Huy đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này mà chưa được xóa án tích.

Đối với hành vi tàng trữ các loại vũ khí khác như: Súng thể thao, súng săn tự chế, mặt nạ tự chế, ống nhòm,… thì việc tàng trữ, sử dụng không bị truy cứu TNHS mà sẽ bị xử lý bằng hình thức khác.

Bởi những hành vi nguy hiểm mà Huy đã thực hiện như nêu trên thì Huy sẽ phải chịu TNHS cho những tội phạm đã gây ra. Huy thực hiện nhiều hành vi phạm tội có tính chất rất nguy hiểm, đặc biệt nguy hiểm và có nhiều hình phạt lên đến mức Tử hình được áp dụng nên khi tiến hành tổng hợp hình phạt thì Huy có khả năng bị tổng hợp hình phạt đến mức tử hình theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999.

Cảm ơn Luật sư về cuộc trao đổi này!

Hằng Nguyễn (thực hiện)

Theo TCĐNA