Nhân chứng mới trong vụ ông Chấn có hành vi vu khống?

Nếu bà Hà biết rõ nội dung đơn thư của mình là sai sự thật nhưng cố tình loan tin, bịa chuyện nhằm xúc phạm danh dự của gia đình ông Chấn thì hành vi này cần phải xử lý về tội vu khống. – Luật sư Đặng Văn Cường nhận định.

Bà Hà tại phiên xử Lý Nguyễn Chung

PV có cuộc trao đổi với luật sư Đặng Văn Cường – Văn phòng luật sư Chính pháp – Đoàng luật sư Thành phố Hà Nội về vấn đề này.

Luật sư Đặng Văn Cường nhận định, nếu nói về quyền tố cáo, theo luật tố cáo và Bộ luật tố tụng hình sự thì không chỉ bà Hà mà bất cứ ai cũng có quyền tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của người khác. Tuy nhiên, việc tố cáo phải có căn cứ, có chứng cứ cụ thể mới được xem xét giải quyết. Đồng thời, pháp luật cũng quy định là các cơ quan tiến hành tố tụng có trách nhiệm tiếp nhận, xử lý tin báo, tố giác về tội phạm để đảm bảo việc đấu tranh với các loại tội phạm được thực hiện có hiệu quả. Vì vậy, bà Hà không sai khi có đơn tố cáo hành vi của bà Thân Thị Hải.

Tuy nhiên, việc giải quyết thế nào lại là trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng. Để tránh việc lợi dụng luật tố cáo để vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác thì pháp luật có rất nhiều các quy định pháp luật để xử lý đối với hành vi này. Người lợi dụng quyền tự do, dân chủ để xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác thì có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 258 Bộ luật hình sự.

Luật sư Đặng Văn Cường

Dưới góc độ pháp lý, luật sư Cường cho rằng, hành vi của bà Hà có bị xử lý về tội vu khống hay không thì phải xác minh, điều tra xem nội dung đơn thư, chứng cứ của bà Hà nêu ra là đúng hay sai. Nếu bà Hà biết rõ nội dung đơn thư của mình là sai sự thật nhưng do mâu thuẫn mà cố tình loan tin, bịa chuyện, cố tình tố cáo ông Chấn, bà Hải nhằm mục đích làm xúc phạm danh dự nhân phẩm của gia đình ông Chấn, làm lung lay niềm tin của công dân vào công lý thì hành vi này cần phải xử lý về tội vu khống theo quy định của pháp luật. Nội dung, trách nhiệm này đang thuộc về tòa án cấp phúc thẩm trong thời gian tới đây.

Bản án phúc thẩm cần làm rõ sự thật khách quan và mục đích, ý đồ của bà Hà, liệu có ai đứng sau bà Hà để gây nhiễu loạn hay không? Dư luận đang hết sức quan tâm và mong sự sáng tỏ, rành mạch trong vụ án này!

Vào tối 15/8/2003, vụ án xảy ra tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Đêm cùng ngày, Chung đi từ nhà đến quán tạp hóa của chị Nguyễn Thị Hoan cùng thôn để mua dầu gội đầu.

Tại đây, Chung nhìn thấy trong tủ kính bán hàng tạp hóa có một chiếc hộp đựng tiền nên đã giết chị Hoan để cướp tài sản.

Sau khi gây án, Chung đã bỏ trốn vào Đắk Lắk sinh sống. Người phải gánh chịu án giết người mà Chung gây ra là ông Nguyễn Thanh Chấn. Đến ngày 25/10/2013, ông Chấn được giải oan khi Lý Nguyễn Chung ra đầu thú.

Tháng 5/2015, bà Nguyễn Thị Thu Hà gửi đơn đến các cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang, VKSND Tối cao, TAND Tối cao, Bộ Công an và các cơ quan liên quan cho rằng ông Chấn mới là hung thủ giết người còn Lý Nguyễn Chung vô tội.

Thanh Trúc (thực hiện)